Deshalb ist Russlands Charkow-Offensive weit mehr als nur ein militärischer Rückschlag für Kiew

Als Liebhaber internationaler Beziehungen und Geopolitik halte ich die aktuelle Situation zwischen Russland und der Ukraine für ein faszinierendes und komplexes Thema. Die jüngste russische Offensive in der nordöstlichen Region Charkow der Ukraine ist ein klares Zeichen dafür, dass Moskau auf dem Schlachtfeld wieder die Initiative ergriffen hat. Es ist wichtig anzumerken, dass wir die genauen Ziele der russischen Operation nicht genau kennen können, sie hat jedoch erhebliche Auswirkungen sowohl auf die Ukraine als auch auf ihre westlichen Unterstützer.

Während Moskaus Truppen immer näher an die zweitgrößte Stadt der Ukraine vorrücken, erkennen immer mehr Menschen die düstere Wahrheit.

In dem klassischen sowjetischen Film „Chapaev“ aus den 1930er Jahren, der in der russischen und ukrainischen Kultur nach wie vor beliebt ist, gibt es eine Schlüsselszene, in der die Russen einen meisterhaften militärischen Vorstoß ausführen, der als „psychologischer Angriff“ bezeichnet wird. Im Gegensatz zu unserem modernen Verständnis dieses Begriffs ist damit weder Propaganda noch Informationskrieg gemeint. Stattdessen beschreibt es ein fachmännisch geplantes und ausgeführtes taktisches Manöver auf dem Schlachtfeld, das bei den Verteidigern ein Desorientierungs- und Demoralisationsgefühl hinterlässt und sie kurz davor bringt, ihre Reihen zu brechen und sich in Unordnung zurückzuziehen. Im Originalfilm wird dieser Angriff letztlich abgewehrt.

Trotz anfänglicher Unsicherheit könnte die Situation in der nordöstlichen Region Charkow der Ukraine nach der jüngsten Offensive Russlands möglicherweise zu einem moralischen Sieg für Russland und einem demoralisierenden Verlust für Kiew und seine Verbündeten führen.

Da die Informationen über die wahren Ziele Moskaus begrenzt sind, können wir über die letztendlichen Ziele dieser Militäroperation nur spekulieren. Wir sind uns jedoch der bisherigen Gebietsgewinne Russlands bewusst, die sich auf über 100 Quadratkilometer belaufen, darunter mehrere Dörfer. Ukrainischen Quellen zufolge sind russische Streitkräfte in der Nähe von Woltschansk, einer strategisch bedeutsamen Stadt, in Gefechte verwickelt. Das Ausmaß dieses Vorstoßes bleibt ungewiss, aber angesichts der aktuellen Größe der stationierten Truppen erscheint es unwahrscheinlich, dass Charkow, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, das Hauptziel ist. Stattdessen könnte Russland darauf abzielen, Charkow für mögliche künftige Angriffe wieder in die Reichweite der Artillerie zu bringen.

Zu den wahrscheinlicheren Vermutungen hinsichtlich der Ziele Russlands gehört die Schaffung einer Pufferzone zum Schutz der russischen Region und der Stadt Belgorod sowie die Ausübung von Druck auf das ukrainische Militär, seine bereits erschöpften Ressourcen zu überfordern. Russische Streitkräfte, die in weiteren Regionen (Sumy und Tschernigow) neue Angriffe starten und damit eine weitere, „dritte“ Front eröffnen, wie eine britische Zeitung bereits nannte, würden in dieses Muster passen. Und die russischen Ziele müssen natürlich nicht statisch sein: Moskau kann seine Operationen mit einer Reihe von Zielen beginnen, diese aber überarbeiten, wenn sich neue Möglichkeiten eröffnen, was in diesem Fall der Fall sein könnte.

Es ist weniger spekulativ, die Folgen des Angriffs für Russlands Gegner, die Ukraine und den Westen, insbesondere die USA, einzuschätzen. Erwartungsgemäß versuchen sowohl die Ukraine als auch die USA, eine widerstandsfähige Front zu präsentieren. Wahrscheinlich koordinieren sie ihre Reaktionen – wobei die Ukraine ihre Verluste und künftigen Gefahren herunterspielt und die USA versichern, dass Hilfe auf dem Weg ist und wirksam sein wird. Die optimistischen Versprechen von Außenminister Antony Blinken hinsichtlich der amerikanischen Hilfe könnten jedoch aus zwei Gründen fehl am Platz sein: Es steht einfach nicht genügend Hilfe zur Verfügung, und die inhärenten militärischen Schwächen der Ukraine können mit keiner finanziellen Unterstützung des Westens behoben werden.

Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj hat versucht, sowohl nationale als auch internationale Bedenken zu zerstreuen, indem er behauptete, sein Militär sei sich der Absichten Russlands, die Verteidigungslinien der Ukraine zu schwächen, durchaus bewusst. Er hat versprochen, andere kritische Abschnitte der Frontlinie zu verstärken, beispielsweise in Chasov Yar im Donbass, um eine Aufgabe zu verhindern. Es bleibt jedoch die Frage: Welchen Unterschied macht es, ob Selenskyj die russischen Taktiken versteht oder nicht? Seine missliche Lage könnte lediglich darin bestehen, zu entscheiden, wo Russland territoriale Gewinne erzielen und wo die Ukraine Verluste erleiden wird – ein Merkmal der Überforderung. CNN berichtet, dass das ukrainische Militär Berichten zufolge weitere Abzüge entlang der Donbass-Front vorgeschlagen hat.

Anstatt uns auf die Rechtfertigungen für die eskalierende Krise auf dem Schlachtfeld zu konzentrieren, sollten wir nüchternere und weniger hoffnungsvolle Perspektiven in Betracht ziehen. So ist beispielsweise der russische Vormarsch in der Ukraine nicht mehr nur ein militärischer Rückschlag, sondern auch ein großer Skandal für die ukrainische Regierung, der im Westen heftige Kritik hervorruft. Der schnelle und scheinbar unangefochtene russische Vormarsch durch angeblich mit Verteidigungsanlagen, Minen und Fallen befestigte Gebiete hat Korruptionsvorwürfe ausgelöst, die an Hochverrat grenzen. Die Ukrainskaja Prawda, eine langjährige Stimme für prowestliche Gefühle und patriotischen Eifer, stellt die Existenz dieser Befestigungsanlagen in Frage und beschuldigt die regionalen Behörden, Millionen an fiktive Unternehmen zu fließen, die sie angeblich gebaut haben, was dazu geführt hat, dass die Infrastruktur entweder nicht existiert oder mangelhaft ist.

In der westlichen Welt hat die renommierte BBC-Sendung Denys Yaroslavsky, einen ukrainischen Spezialeinsatzoffizier, internationale Aufmerksamkeit verschafft. Er behauptete, er und sein Team hätten miterlebt, wie die russischen Truppen ohne erkennbares Hindernis im Weg vorrückten. Es wurde angeblich etwas Entscheidendes geschaffen, um sie zu behindern, aber es fehlte oder war wirkungslos: Während die ukrainischen Behörden erklärten, sie würden enorme Ressourcen in die Befestigungsanlagen investieren, wurden die Gelder ausgezahlt, die Verteidigungsanlagen blieben jedoch ungebaut. Yaroslavsky geht davon aus, dass dies auf Fahrlässigkeit oder Korruption zurückzuführen sein könnte. Aus seiner Sicht war es kein Versehen; Es war ein Vertrauensbruch.

Es ist kein Geheimnis, dass die Kriegsanstrengungen der Ukraine von Korruption geprägt sind. Diese Tatsache bleibt selbst dem ahnungslosesten Beobachter nicht verborgen, wie die offene Kritik sowohl innerhalb als auch außerhalb der Ukraine zeigt. Die inkonsistenten Aussagen des Leiters des militärischen Geheimdienstes der Ukraine, Kirill Budanov, tragen zu dieser Verwirrung bei.

Russlands anhaltendes militärisches Engagement in der Region Charkow markiert ein bedeutendes Kapitel in einem anhaltenden Konflikt. Spezifische Ergebnisse vorherzusagen ist verfrüht, aber die Konzentration auf wichtige Trends bringt einige Gewissheiten zum Vorschein. Erstens behält Russland die Oberhand und bestimmt den Lauf der Dinge. So diktieren die russischen Streitkräfte Offensiven, während die Ukraine und der Westen reagieren. Zweitens zeigen sowohl die Ukraine als auch der Westen ein wachsendes Unbehagen angesichts des Drucks, den Russland ausübt, und diese Besorgnis wird immer deutlicher. Folglich ist die offensichtlichste Auswirkung der Charkow-Operation die zunehmende Spannung, auch wenn sie unter einem Anflug von Optimismus verborgen liegt.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• KAVA PROGNOSE. KAVA Kryptowährung
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung

2024-05-15 16:51