Coinbase CLO versammelt Binance, Ripple und Uniswap, um sich dem „Gaslighting“ der SEC zu widersetzen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als langfristiger Krypto-Investor finde ich Paul Grewals jüngste Aussage als CLO von Coinbase sowohl nachdenklich als auch besorgniserregend. Der inkonsistente Ansatz der SEC bei der Regulierung von Kryptowährungen hat viele Anleger, mich eingeschlossen, in einen Zustand der Unsicherheit versetzt. Der Mangel an klarer Kommunikation seitens der Regulierungsbehörde ist nicht nur frustrierend, sondern potenziell auch schädlich für die Branche insgesamt.

Paul Grewal, Chief Legal Officer (CLO) von Coinbase Global Inc., fordert andere Kryptowährungsplattformen, die von der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) geprüft werden, dringend dazu auf, sich der harten Haltung der Regulierungsbehörde zu widersetzen.

Coinbase CLO weist auf das Gaslighting der SEC hin

Basierend auf den Aussagen von Paul Grewal bleibt die Securities and Exchange Commission (SEC) vage hinsichtlich ihrer Durchsetzungsstrategien in Bezug auf Wertpapiertoken. Es ist wichtig zu erwähnen, dass Coinbase derzeit in einen erheblichen Rechtsstreit mit der Regulierungsbehörde über den Vorwurf der Unterstützung von Wertpapiertoken verwickelt ist.

Um sein Argument zu untermauern, nannte Grewal weitere Unternehmen, die von der Regulierungsbehörde regulatorische Maßnahmen erhalten haben. Er forderte Binance, Ripple, Uniswap, Robinhood und Kraken auf, klarzustellen, ob sie die Gründe für die ihnen auferlegten behördlichen Warnungen oder Gebühren vollständig verstanden haben.

Für Grewal wirkt das Versäumnis der SEC, vor Richter Shelby und dem US-Bezirksgericht eine umfassende Begründung für die Erhebung von Anklagen gegen sie zu liefern, als manipulatives Gaslighting. Er lehnt diesen Ansatz entschieden ab.

Anscheinend stellen Sie die Erfahrungen in Frage, die jedes dieser Unternehmen, Robinhood App, Ripple, Uniswap, KrakenFX und BinanceUS, während seiner jeweiligen Verfahren vor Wells Fargo und dem US-Bezirksgericht gemacht hat. Anstatt zu fragen: „Haben Sie in Ihrem Wells-Prozess eine ‚gründliche Erklärung‘ erhalten?“, sollten Sie die Frage so umformulieren: „Wie war die Art Ihrer Interaktionen mit Wells Fargo und dem US-Bezirksgericht während Ihres Verfahrens?“ oder „Könnten Sie Ihre Erfahrungen im Umgang mit Wells Fargo und dem US-Bezirksgericht während Ihres Verfahrens beschreiben?“ Dieser Ansatz behält die ursprüngliche Absicht bei und verwendet gleichzeitig eine natürlichere und leichter lesbare Sprache.

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14. Mai 2024

Als Krypto-Investor habe ich die anhaltende Debatte über die Einstufung bestimmter Top-Altcoins als Wertpapiere durch die SEC bemerkt. Während einige für diese Bezeichnung plädieren, bestreiten andere sie. Das letztes Jahr von Richterin Analisa Torres gefällte Urteil, in dem XRP als kein Wertpapier an sich eingestuft wurde, hat in den letzten 12 Monaten für die dringend benötigte Klarheit in dieser Frage gesorgt.

Nach Strohhalmen greifen

Trotz der klaren Anweisung durch das XRP-Urteil setzt die Regulierungsbehörde ihre Bemühungen fort, Lösungen gegen Ripple zu finden. Diese Bemühungen basieren auf dem Teil des Urteils, in dem Ripple dafür kritisiert wurde, XRP an institutionelle Anleger verkauft zu haben.

Die SEC hat bekannt gegeben, dass einige ihrer Ziele, wie etwa Robinhood, Kontakt zu ihnen aufgenommen haben, um Gespräche über ihre Compliance-Prozesse aufzunehmen. Die unvorhersehbare Kommunikation der SEC hat jedoch zu erheblicher Unklarheit geführt und die Möglichkeit für Klagen gegen Kryptounternehmen offen gelassen.

Es ist eine bedeutende Entwicklung im Gange, bei der es um die Bereitschaft der betroffenen Unternehmen geht, ihren Fall vor Gericht zu vertreten.

Weiterlesen

2024-05-14 13:30