US-Senatoren stellen die Verfolgung von Krypto-Mixern durch das Justizministerium in Frage

Als Forscher mit Erfahrung in Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten finde ich es beunruhigend, den anhaltenden Rechtsstreit zwischen US-Senatoren und dem Justizministerium (DOJ) über die Einstufung und Strafverfolgung von Krypto-Mischdiensten wie Tornado Cash und Samourai Wallet als nicht lizenziert zu sehen Geldübermittler.

Als Forscher würde ich es so ausdrücken: Zwei US-Senatoren verschiedener politischer Parteien haben Bedenken hinsichtlich des unkonventionellen rechtlichen Ansatzes geäußert, den das Justizministerium (DOJ) verfolgt, um Kryptowährungssoftwaredienste als nicht lizenzierte Geldtransferunternehmen ins Visier zu nehmen. Ein Schritt, der Neuland betritt und weitere Diskussionen verdient.

Die Senatoren Ron Wyden und Cynthia Lummis schrieben an Garland und äußerten ihre Besorgnis über die Strategie, die gegen Unternehmen wie Samourai Wallet und Tornado Cash verfolgt wird. Sie brachten zur Sprache, dass FinCEN, ein Teil des Finanzministeriums, zuvor erklärt hat, dass nicht verwahrte Kryptodienste nicht als Geldübermittler eingestuft werden sollten.

Wyden äußerte am Montag seine Besorgnis darüber, dass die Auslegung des Justizministeriums (DOJ) Softwareentwickler allein deshalb als Kriminelle bezeichnen könnte, weil sie von anderen verwendeten Code erstellen und verbreiten, was einen riskanten Präzedenzfall schaffen würde, der mit etablierten Rechtsgrundsätzen kollidiert und erhebliche Bedenken im Zusammenhang mit dem Ersten Verfassungszusatz aufwirft.

Letzten Monat hat die Bundesanwaltschaft Samourai als das jüngste Krypto-Datenschutzunternehmen ins Visier genommen, gegen das ermittelt wird. Eine überparteiliche Gruppe von Gesetzgebern hat am 9. Mai einen Brief geschrieben, in dem sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck bringt, dass es dem traditionellen Verständnis dieser Bestimmung widerspricht, Entwickler von nicht verwahrter Krypto-Asset-Software als nicht registrierte Geldübermittler zur Rechenschaft zu ziehen.

Das Justizministerium (DOJ) war mit der Interpretation von Krypto-Mixern durch FinCEN in seiner Gerichtsakte nicht einverstanden und erklärte, dass alles, was Geldtransfers erleichtert, unter die Definition eines „Geldtransmitters“ falle. Anhand von Analogien verglich das DOJ eine Kryptowährungs-Wallet mit einem USB-Kabel, das Daten überträgt, oder einer Bratpfanne, die Wärme überträgt.

In ihrem Brief erklärten die Gesetzgeber, dass die Regel den Dienst dazu zwinge, die Autorität über die Gelder auszuüben und sie als Geldtransfer einzustufen.

Der US-Kongress hat an der Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten gearbeitet, um umfassende Vorschriften für die Branche zu schaffen, einschließlich Schutzmaßnahmen gegen Geldwäsche. Über einen wichtigen Gesetzentwurf könnte bereits nächste Woche im Repräsentantenhaus abgestimmt werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass in diesem Jahr umfassende Gesetze verabschiedet werden, was bedeutet, dass die Bundesbehörden in der Zwischenzeit weiterhin die geltenden Regeln durchsetzen müssen.