Die US-amerikanische CFTC schlägt ein Verbot von Verträgen für politische Veranstaltungen vor

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem tiefen Verständnis der Regulierungslandschaft finde ich diese neueste Entwicklung der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) entmutigend. Das vorgeschlagene Verbot von Veranstaltungsverträgen, die auf politische Ergebnisse wetten, wirkt wie eine Übertreibung und eine Fehlverwendung von Ressourcen.

Als Forscher, der sich mit Finanzvorschriften befasst, kann ich mitteilen, dass die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bei einer Abstimmung am Freitag ihre Absicht angekündigt hat, Event-Kontrakte im Zusammenhang mit politischen Aktivitäten abzulehnen. Dies markiert den Beginn einer Initiative der CFTC, amerikanische Kunden vor Handelsplattformen zu schützen, die prädiktive Verträge in diesem Bereich anbieten.

Als erfahrener Krypto-Investor habe ich den langwierigen Rechtsstreit aufmerksam verfolgt, den die Agentur gegen Firmen führt, die sich mit dem Handel mit politischen Ergebnissen befassen. Die von den drei demokratischen Kandidaten der US-Derivateagentur vorgeschlagene Regelung zielt darauf ab, solche Aktivitäten als gegen das öffentliche Interesse gerichtet und mit illegalen Verträgen über Krieg, Terrorismus und Mord gleichzusetzen. Es ist wichtig zu beachten, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) keine Regulierungsbehörde für Glücksspiele ist und aufgrund ihrer begrenzten Möglichkeiten nicht in der Lage wäre, die Marktintegrität in diesem Bereich aufrechtzuerhalten.

Vorhersagemärkte wie PredictIt, Polymarket, Zeitgeist und Kalshi ermöglichen es Benutzern, Verträge zu erwerben, die auf den Ergebnissen realer Ereignisse basieren, was in Krypto-Communitys an Bedeutung gewonnen hat. Benutzer platzieren Ja-oder-Nein-Wetten, die bei richtiger Wette Gewinne bringen und bei falscher Wette zu Verlusten führen. Der US-Regulierungsvorschlag zielt darauf ab, solche Verträge für Unternehmen in seinem Zuständigkeitsbereich in Bezug auf politische Wettbewerbe, Preisverleihungen und Ergebnisse von Sportveranstaltungen zu verbieten.

Vereinfacht ausgedrückt äußerte Vorsitzender Rosthman während des Treffens letzte Woche seine Besorgnis darüber, dass Vereinbarungen im Zusammenhang mit politischen Ereignissen die Authentizität der typisch amerikanischen Praxis der Teilnahme an demokratischen Wahlen trivialisieren und mindern könnten. Um es direkt auszudrücken: Solche Verträge würden die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in eine Position versetzen, die der Überwachung von Wahlen ähnelt.

Bereits im März gab Behnam bekannt, dass ein neuer Vorschlag unmittelbar bevorstehe. Heute haben wir gesehen, wie der Entwurf dieser Regel weiterentwickelt wurde, es ist jedoch wichtig zu beachten, dass nun eine 60-tägige öffentliche Kommentierungsfrist beginnt. Anschließend ist die endgültige Genehmigung der Regel erforderlich.

Bei der wöchentlichen Versammlung am Freitag äußerte Kommissarin Caroline Pham ihren Widerstand gegen die vorgeschlagene Verordnung. Sie beschrieb es als eine „außerordentliche Ausweitung“ der Befugnisse und kritisierte außerdem die bisherigen Rechts- und Durchsetzungsmaßnahmen der Regulierungsbehörde. Sie empfahl dem Government Accountability Office, eine Prüfung der Regulierungsbehörde im Hinblick auf eine größere Rechenschaftspflicht durchzuführen.

„Eine Überprüfung durch Dritte kann uns helfen, zu den Grundlagen zurückzukehren und auf den richtigen Weg zu kommen“, sagte Pham.

Kommissarin Summer Mersinger stimmte ebenfalls gegen den Vorschlag.

Die Bedeutung der Durchsetzung der Regel wurde von Kommissarin Christy Goldsmith Romero hervorgehoben, die das Fehlen des Durchsetzungsteams der Behörde während der Sitzung am Freitag kritisierte und es als Vernachlässigung ihrer beruflichen Verantwortung bezeichnete.

In einer E-Mail an CoinDesk drückte Brian Quintenz, ehemaliger Kommissar der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und derzeitiger Leiter der Politik der Investmentfirma für digitale Vermögenswerte a16z Crypto, seine Missbilligung dieser Maßnahme als „schlechte Governance“ aus.

Anstatt strenge Vorschriften zu erlassen und diesen Schwellenmärkten ein verantwortungsvolles Wachstum zu ermöglichen, will die Kommission stattdessen ein Verbot für einen erheblichen Teil dieser Märkte verhängen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Finanzregulierung auf Daten und Rechtsstaatlichkeit basiert und nicht auf unbegründeten Annahmen. Darüber hinaus schafft diese Entscheidung ein erhebliches Maß an Unsicherheit und kann dazu führen, dass Personen, die nach Risikomanagement-Tools suchen, auf unregulierte Plattformen umsteigen, was möglicherweise zu einer Gefährdung der Verbraucher führt.

Nikhilesh De hat zur Berichterstattung beigetragen.