Der EIGEN Airdrop von EigenLayer könnte den Untergang einst beliebter „Punkte“ bedeuten

In seinem ersten Jahr auf Ethereum sammelte EigenLayer beeindruckende 16 Milliarden US-Dollar an Kryptoeinlagen, bevor es den Nutzern offiziell vorgestellt wurde – und das, obwohl es zu diesem Zeitpunkt nur rudimentäre Blockchain-Wallet-Funktionalität bot. Das Projekt diente in erster Linie als potenzieller Belohnungsspeicher und verfügte über keine operativen Funktionen, die über das Versprechen zukünftiger Vorteile hinausgingen. Zwar wurde im April ein gebündelter Sicherheitsdienst eingeführt, doch einige wesentliche Elemente fehlen noch.

Kritiker haben vor allem Bedenken hinsichtlich der Einzelheiten der Verteilung von Token auf X und ähnlichen Social-Media-Plattformen geäußert. Der Diskurs ist immer pessimistischer geworden, und einige Brancheninsider fragen sich, ob dies letztendlich den Erfolg des weit verbreiteten „Punkte“-Belohnungssystems in Krypto gefährden könnte.

Der EIGEN-Airdrop

Als Krypto-Investor habe ich mich an EigenLayer beteiligt, einem Projekt, das Belohnungen in Form von Punkten für die Einzahlung von Geldern bietet. Diese Punkte werden von EigenLayer und externen Parteien verfolgt und ihre Anhäufung wird sowohl von der Höhe als auch von der Dauer meiner Investition bestimmt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Punkte selbst keine Krypto-Token darstellen, sondern voraussichtlich in Zukunft gegen sie eingetauscht werden können. Diese Erwartung rührt von ähnlichen Anreizmodellen her, die von anderen aufstrebenden Kryptoprojekten über mehrere Monate hinweg übernommen wurden.

Einige Personen sammelten nicht nur Punkte durch die Finanzierung von EigenLayer, sondern beteiligten sich auch am direkten Handel dieser Punkte an Börsen wie Pendle. Auf diesen Handelsflächen könnten Benutzer bei der Abwicklung von Punktetransaktionen von einem maximalen Hebel von bis zu 40-fachem profitieren.

Als Analyst habe ich beobachtet, dass das Punktesystem von EigenLayer eine wichtige Rolle dabei spielte, Benutzer für die Plattform zu gewinnen und einen Wert in Milliardenhöhe zu erzielen. Als jedoch letzte Woche die lang erwartete Ankündigung des EIGEN-Token-Airdrops erfolgte, reagierte die Community des Projekts mit heftiger Wut.

Zunächst stellte sich heraus, dass die Token nicht vor einem bestimmten späteren Zeitpunkt übertragen werden konnten; Daher mussten Anleger weitere Verzögerungen in Kauf nehmen, bevor sie die Erträge aus ihren Anlagen realisieren konnten.

Als Forscher bei IntoTheBlock habe ich beobachtet, dass trotz des Fehlens einer expliziten Aussage am ersten Tag, dass die EigenLayer-Punkte übertragen werden könnten, die Langlebigkeit des Programms – fast ein Jahr alt – bei den Einlegern die Erwartung geweckt hatte, dass dies der Fall sein würde dann in der Lage, ihre Token einzufordern. Es ist vernünftig, dass das Team hinter EigenLayer eine Dezentralisierung anstrebt, aber es war ein Fehltritt, diese Erwartungen nicht effektiv zu erfüllen.

Die Entscheidung von EigenLayer, den Airdrop auf bestimmte Regionen zu beschränken, stieß auf Kritik, obwohl das Projekt keine geografischen Beschränkungen für Benutzer vorsah, die Einzahlungen oder das Sammeln von Punkten vornehmen. Benutzer in über einem Dutzend Ländern, beispielsweise den Vereinigten Staaten, Kanada und China, sind von dieser Vertriebsveranstaltung ausgeschlossen.

Als Forscher, der die jüngste Kontroverse um die Punkteverteilungs- und Airdrop-Richtlinie von EigenLayer untersuchte, stieß ich auf einige mehrdeutige Aussagen, die auf ein Endlossummenspiel hindeuteten, bei dem angeblich jeder gewinnen würde. Allerdings war ich verblüfft, als ich erfuhr, dass zwei Drittel der potenziellen Nutzer und Airdrop-Empfänger vom Projekt ausgeschlossen waren. Meiner Meinung nach ist es akzeptabel, US-Teilnehmer vom Luftabwurf auszuschließen; Dennoch erscheint es inkonsequent, ihnen die Nutzung der Plattform insgesamt zu verbieten.

Als Analyst ist mir aufgefallen, dass es in „Staffel 1“ Kritik am Verteilungsplan der EIGEN-Tokens gab. Diese Strategie beinhaltet die Zuteilung von Token an bestimmte Verdiener, lässt andere jedoch auf einen vage definierten „Staffel 2“-Airdrop warten. Dies führt zu Unsicherheit für Benutzer, die über verschiedene Liquid Staking-Dienste und Plattformen von Drittanbietern bei EigenLayer eingezahlt haben. Obwohl diese Vermittler einen erheblichen Teil der Gesamteinlagen von EigenLayer ausmachen, ist die Anzahl der Token, die sie erhalten werden, noch unbestimmt.

Als Forscher, der die Entscheidung von EigenLayer untersucht, würde ich sie so umformulieren: „EigenLayer hat sich für einen freizügigeren Ansatz entschieden und es anderen ermöglicht, sich an komplexen Finanzmanövern zu beteiligen, die einer Weiterverpfändung ähneln. Sie hätten einfach sagen können, dass solche Aktivitäten tabu seien.“ und dass sie nicht verpflichtet waren, diese Transaktionen einzuhalten.“

Angesichts der starken Reaktion der Community hat EigenLayer seine Token-Strategie angepasst. Es bleibt jedoch ungewiss, ob diese Änderungen ausreichen werden, um das Vertrauen und die Akzeptanz der Krypto-Community zurückzugewinnen.

Das Problem mit den Punkten

„Es gibt andere moderne Initiativen, darunter EigenLayer, die aufgrund ihrer Belohnungssysteme vor der Herausforderung standen, die beabsichtigte Leistung zu erbringen.“

Letzten Monat stieß Renzo bei EigenLayer, einem Liquid-Staking-Protokoll, auf ähnliche Kritik wie Blur, einem der Pioniere im Bereich Kryptopunkte, bezüglich seiner jeweiligen Belohnungssysteme. Die Anleger äußerten sich enttäuscht, da keine der Plattformen ihren Erwartungen entsprach. Blur wurde wegen der wiederholten Erweiterung des Punktefensters und der Änderungen der Regeln, die regeln, wann und wie Token verteilt werden, kritisiert.

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass sich einige Token-Verteilungsprogramme ohne viel Aufhebens zu Airdrops entwickelt haben. Allerdings bin ich von einer zunehmenden Zahl dieser Ereignisse enttäuscht, insbesondere von solchen im Zusammenhang mit größeren Projekten wie EigenLayer.

Mehrere Anleger haben begonnen, darüber nachzudenken, ob die gängige Praxis unter Krypto-Unternehmen ihrem Untergang entgegengeht.

Silgadze weist darauf hin, dass Punkte als Mittel dienten, um das Protokoll-Engagement vor der Token-Einführung zu stimulieren. Diese Verbesserung war transparenter als die vorherige Methode, bei der Benutzer mit einem Blockchain-Protokoll interagieren mussten, um sich für einen Airdrop zu qualifizieren, aber Unsicherheit hinsichtlich der spezifischen Aktionen hinterließ, die zu Belohnungen führen würden. Durch die Implementierung von Punktesystemen erhalten Benutzer eine klarere Anleitung zu den gewünschten Protokollinteraktionen.

Als Forscher, der den Kryptowährungsmarkt untersucht, habe ich herausgefunden, dass Punktesysteme als wirksame Anreize für potenzielle Benutzer dienen. Allerdings handelt es sich bei diesen Punktesystemen nicht nur um freiwillige Initiativen; sie ergeben sich auch aus regulatorischen Anforderungen. Kryptowährungsunternehmen sind beim direkten Verkauf von Token über Initial Coin Offerings (ICOs) vorsichtig, da solche Maßnahmen möglicherweise einer behördlichen Prüfung unterliegen.

Aus Sicht des Anlegerschutzes und der Gewährleistung der Transparenz ist Robert Leshner, Gründer von Compound and Robot Ventures, der in den EigenLayer-Entwickler Eigen Labs investiert hat, der Ansicht, dass Punkte das größte Problem darstellen. „Der Kern des Anlegerschutzes besteht darin, Informationsunterschiede zwischen Anlegern und Sponsoren zu verhindern. Punkte führen zu der größten Informationslücke, die es bei Kryptowährungen gibt“, erklärte er. „Alle Entscheidungen liegen im Ermessen des Teams, so dass Nutzer und Investoren auf eine günstige Behandlung hoffen können.“

Als Forscher, der Trends in verschiedenen Praxen untersucht, glaube ich, dass die Häufung von Misserfolgen im vergangenen Jahr, wie Leshner darauf hingewiesen hat, letztendlich zum Niedergang oder sogar zum Niedergang der Praxis führen kann.

Als Analyst bin ich bei meiner Recherche auf zahlreiche Kryptowährungsprojekte gestoßen. Unter ihnen sticht EigenLayer als eine der bedeutendsten, ehrgeizigsten und authentischsten Initiativen hervor, die ich je gesehen habe. Wenn jedoch ein so herausragendes Projekt wie EigenLayer über etwas so scheinbar Einfaches wie die Erstellung eines effektiven Punkteprogramms stolpern würde, wäre ich besorgt. Wenn selbst EigenLayer es nicht richtig machen kann, wer ist dann dazu in der Lage? Die Antwort ist meiner Meinung nach, dass möglicherweise niemand sonst dieser Aufgabe gewachsen ist.