Krypto-Betrug: WBTC-Dieb im Wert von 71 Millionen US-Dollar gibt 51 ETH zurück und sucht nach dem Telegramm des Opfers - Preisvorhersage für Euro, Dollar, Bitcoin, Ethereum.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit umfangreicher Erfahrung auf dem Gebiet der Kryptowährungsermittlungen finde ich diese Interaktion zwischen dem Krypto-Betrüger und dem Opfer ziemlich faszinierend. Bemerkenswert ist die Verwendung einer Eingabedatennachricht (IDM) auf der Ethereum-Blockchain für die Kommunikation, da sie der bereits komplizierten Welt des kryptobezogenen Betrugs eine weitere Komplexitätsebene hinzufügt.

Ein Krypto-Betrüger, der einen Giftangriff inszenierte, der zum Diebstahl von Wrapped Bitcoin (WBTC) im Wert von 71 Millionen US-Dollar führte, wandte sich über einen anderen Kommunikationskanal an das Opfer und verlangte dessen Telegram-Handle, bevor er etwa 51 ETH im Wert von rund 151.600 US-Dollar überwies.

Als Blockchain-Analyst bin ich auf eine faszinierende Entdeckung gestoßen, die der Krypto-Ermittler ZachXBT geteilt hat. Diese Interaktion fand auf der Ethereum-Blockchain über einen Mechanismus namens Input Data Message (IDM) statt, der als eine Art Peer-to-Peer-Nachrichtenübermittlung innerhalb von Transaktionen fungiert.

Krypto-Betrüger kontaktiert Opfer und sendet 51 ETH

Den On-Chain-Daten von Etherscan zufolge wandte sich der Betrüger zweimal an das unglückliche Opfer, ermutigte es, seinen Telegram-Handle mitzuteilen, und versicherte: „Ich werde Sie morgen kontaktieren, sobald Sie ihn angegeben haben.“

Basierend auf dem Antrag des Opfers vom 5. Mai erfolgt diese Aktion als Reaktion auf die Rückgabe von 90 % des gestohlenen Ethereum, was etwa 4,2 % oder 51 ETH der insgesamt geforderten Rückerstattung ausmacht.

Ein Vergiftungsbetrug führte dazu, dass ein Betrüger WBTC im Wert von etwa 71 Millionen US-Dollar überwies. Anschließend verlegten sie 51 ETH und fügten dem ahnungslosen Opfer eine Nachricht bei.
– PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert), 9. Mai 2024

Über ein IDM warnte das Opfer den Betrüger und erklärte, dass die gestohlenen Gelder zurückverfolgt werden könnten, und forderte eine vollständige Rückerstattung von 90 %.

„Ich fürchte, es gibt kein Zurück mehr, sobald wir diese Maßnahmen ergriffen haben.“ Der Absender fuhr fort: „Wir verstehen beide, dass die verunreinigten Gelder nicht wieder sauber gemacht werden können. Ihre Beteiligung wird irgendwann aufgedeckt.“

Das Opfer gab dem Betrüger einen Tag Zeit für die Lieferung, wobei die Frist auf den 6. Mai 2024, 10:00 Uhr UTC, festgelegt wurde.

Einzelheiten zum Vergiftungsanschlag

Am 3. Mai kam es zu einer betrügerischen Transaktion, bei der ein Betrüger 1.155 WBTC, umgerechnet etwa 71 Millionen US-Dollar, auf sein eigenes Konto überwies. Diese Art von betrügerischer Handlung wird als „Vergiftungsangriff“ bezeichnet. Bei diesem Schema überlastet der Übeltäter das Opfer mit einem übermäßigen Transaktionsvolumen auf der Blockchain.

Als Forscher, der sich mit Cyberkriminalität beschäftigt, habe ich herausgefunden, dass Angreifer oft darauf abzielen, Opfer dazu zu bringen, betrügerische Adressen statt ihrer eigenen preiszugeben. Dies erreichen sie, indem sie Vanity-Dienste ausnutzen oder zahlreiche digitale Geldbörsen mit Adressen erstellen, die denen des Opfers ähneln. Ziel ist es, Verwirrung zu stiften und das Opfer unbeabsichtigt dazu zu bringen, die betrügerische Adresse preiszugeben.

Als Finanzanalyst würde ich Wrapped Bitcoin (WBTC) als einen digitalen Token auf der Ethereum-Blockchain beschreiben, der den Wert von Bitcoin darstellt. Obwohl es vor gewissen Herausforderungen steht, lag sein Preis zum Zeitpunkt der Berichterstattung bei beeindruckenden 62.410 US-Dollar, was einem bescheidenen Wachstum von 0,26 % in den letzten 24 Stunden entspricht.

Als Krypto-Investor habe ich gelernt, dass Kriminelle manchmal versuchen, große Summen digitaler Währung zu stehlen. Doch nachdem sie erkannt haben, wie schwierig es ist, einen solchen Betrag unentdeckt zu waschen, entscheiden sie sich möglicherweise dafür, einen Teil der gestohlenen Gelder zurückzugeben. In meinem Fall wurden mir 51 ETH von einem Betrüger zurückgegeben. Dies könnte ein Zeichen ihrer Verhandlungsbereitschaft sein oder ein Eingeständnis, dass es nicht einfach ist, die gestohlenen Vermögenswerte verdächtig zu nutzen. Die Gründe für die teilweise Rückzahlung und der Wunsch nach direkter Kommunikation bleiben jedoch im Dunkeln.

Als Krypto-Investor bin ich im Laufe meiner Zeit auf viele Betrügereien gestoßen. Aber als ich über das neueste Exemplar stolperte, fühlte sich etwas komisch an. Und das war nicht nur ich – auch der Blockchain-Detektiv ZachXBT hat einige ungewöhnliche Aktivitäten entdeckt. Er wies darauf hin, dass die Art der Kommunikation und die teilweise Rückerstattung der Gelder in diesem aufsehenerregenden Fall nicht typisch für solche Betrügereien seien. Vereinfacht ausgedrückt ist uns beiden aufgefallen, dass dieser Betrug nicht dem üblichen Muster entsprach.

Lesen Sie auch:

BTC

Weiterlesen

2024-05-09 19:56