Analyst erklärt, wie die SEC den Stablecoin von Ripple ins Visier nimmt

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Analyst mit einem Hintergrund in der Finanzregulierung und Erfahrung in der Kryptoindustrie finde ich Alexander Grieves Sicht auf die jüngste Maßnahme der SEC gegen das Stablecoin-Projekt von Ripple aufschlussreich. Es ist klar, dass Grieve über ein tiefes Verständnis der regulatorischen Landschaft rund um Kryptowährungen und insbesondere Stablecoins verfügt.

Alexander Grieve, der Vertreter für Regierungsangelegenheiten bei Paradigm, hat sich bemüht, die jüngste Kritik der SEC an der Stablecoin-Initiative von Ripple zu interpretieren.

Laut Grieves Beobachtung wurde das namenlose Stablecoin-Projekt von Ripple ins Leben gerufen, nachdem die Stablecoin-Gesetzgebung nicht in den FAA Reauthorization Act von 2024 aufgenommen worden war. Folglich ermöglichte diese Entwicklung der Securities and Exchange Commission (SEC), in ihrem jüngsten Antrag rechtliche Schritte gegen Ripple einzuleiten .

Die Agentur gab bekannt, dass Ripple die Einführung einer noch nicht registrierten Kryptowährung vorbereitet, die sie vor etwa einem Monat von ihrem Hauptsitz in San Francisco aus als neue Stablecoin-Initiative enthüllte.

Bisher führen die Gesetzgeber ihre Gespräche über die Einzelheiten der kommenden Stablecoin-Gesetzgebung fort. Kürzlich deutete die Repräsentantin des US-Repräsentantenhauses, Maxine Waters (D-Kalifornien), an, dass bald ein endgültiger Entwurf vorliegen könnte.

Als Analyst würde ich das wie folgt umformulieren: In meiner Analyse haben die Senatoren Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) und Cynthia Lummis (R-Wyo.) im April eine überarbeitete Version ihrer Gesetzgebung zu Stablecoins vorgelegt. Bezeichnenderweise zielt dieser Gesetzentwurf darauf ab, die Ausgabe algorithmischer Stablecoins zu verbieten.

Als Forscher, der die regulatorische Landschaft von Stablecoins untersucht, bin ich auf zwei Gesetzesvorschläge gestoßen: Lummis-Gillibrand und McHenry-Waters. Diese Gesetzesinitiativen zielen darauf ab, Vorschriften für Stablecoins festzulegen, indem sie eine aufsichtsrechtliche Aufsicht durch Institutionen wie die Federal Reserve, das Office of the Comptroller of the Currency, FDIC und staatliche Regulierungsbehörden einbeziehen. Dieser Ansatz soll die Stabilität und Sicherheit dieser digitalen Vermögenswerte gewährleisten. Es scheint jedoch, dass die Securities and Exchange Commission (SEC), die Mitglied der President Working Group (PWG) ist, noch keine nennenswerten Bedenken oder Beteiligungen in dieser Angelegenheit geäußert hat.

Die Position der SEC, dass Stablecoin-Emittenten derzeit nicht verpflichtet sind, sich bei ihr zu registrieren, verwirrt ihn, wie aus der Verwendung des Begriffs „nicht registriert“ hervorgeht.

Als Krypto-Investor setze ich mich nachdrücklich für eine technologieneutrale und vernünftige Regulierung von Stablecoins durch den Kongress ein. Die aktuellen Ansätze der SEC erscheinen mir unproduktiv und absurd.

Letztes Jahr holte Paradigm Grieve mit dem Ziel an Bord, die US-Vorschriften für Kryptowährungen zu gestalten. Zu dieser Zeit gab es im Kongress einen spürbaren Vorstoß in Richtung Gesetzgebung, was darauf hindeutete, dass die Interessenbemühungen der Branche Früchte trugen. Darüber hinaus betonte Grieve, dass Ripples teilweiser Sieg gegen die SEC eine vorteilhafte Wendung der Ereignisse für den Kryptosektor sei.

Weiterlesen

2024-05-08 23:12