Ripple XRP News: Richter Torres lehnt den Antrag der SEC in der Abhilfephase ab - Preisvorhersage für Euro, Dollar, Bitcoin, Ethereum.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit Erfahrung im Wertpapierrecht und auf Kryptowährungsmärkten finde ich James Murphys Analyse der Argumente der SEC im Fall Ripple XRP überzeugend. Das Argument der SEC für eine Abschöpfung, das darauf basiert, dass institutionellen Anlegern ein finanzieller Schaden entsteht, erscheint mir angesichts des Präzedenzfalls im Govil-Fall schwach.

Update zu Ripple Er glaubt, dass Richter Torres die Behauptung der SEC zurückweisen könnte, dass institutionelle Anleger finanzielle Verluste erlitten hätten.

Warum das SEC-Argument zur Abschöpfung schwach ist

James Murphy, ein Anwalt, der sich für XRP einsetzt, behauptete kürzlich in einer Stellungnahme auf Die SEC will 876 Millionen US-Dollar von Ripple Labs zurückfordern, unter der Annahme, dass bestimmte institutionelle Anleger einen finanziellen Schaden erlitten haben. Ripple behauptet jedoch, dass die SEC auf der Grundlage des Präzedenzfalles Govil nicht befugt sei, eine Abschöpfung zu verlangen, wenn dem Käufer kein solcher Schaden entstanden sei.

Als Forscher möchte ich anmerken, dass Murphy erwähnt hat, dass sich die SEC auf den Bezirksgerichtsfall SEC gegen iFresh stützt, in dem festgestellt wurde, dass die Schwelle für „pekuniäre Schäden“ erreicht ist, wenn die Aktienkurse künstlich in die Höhe getrieben werden. Die SEC behauptet, Ripple habe die XRP-Preise durch verschiedene Methoden wie automatisierte Bots manipuliert. Allerdings haben Ripple-Führungskräfte diese Anschuldigungen in der Vergangenheit wiederholt zurückgewiesen.

Aus meiner Sicht als Krypto-Investor glaube ich, dass das iFresh-Urteil die Haltung des 2. Bezirks zur Abschöpfung missversteht, wie im Fall Govil dargelegt. Es ist erwähnenswert, dass der Richter, der diese Entscheidung verfasst hat, sie laut MetaLawMan als „NICHT ZUR ELEKTRONISCHEN ODER PRINT-VERÖFFENTLICHUNG“ markiert hat.

Einige institutionelle Anleger erlitten finanzielle Verluste, weil sie beim Kauf von XRP einen geringeren Rabatt erhielten, während andere Käufer einen höheren Preis zahlten.

Ripple vs. SEC – Vergleich, Berufung und Zeitplan für die endgültige Entscheidung von Richter Torres

Richter Torres weist das Argument der SEC zurück

Als Forscher würde ich argumentieren, dass Richter Torres den Antrag der SEC hinsichtlich der Verhängung von Geldstrafen in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar wahrscheinlich teilweise ablehnen wird. Der Grund dafür ist, dass es fraglich bleibt, sich auf eine Entscheidung zu stützen, die als Präzedenzfall „nicht zur Veröffentlichung“ eingestuft wurde. Diese Art von Entscheidungen hat in jedem Fall das geringste Gewicht bei der Schaffung eines Präzedenzfalls.

Obwohl Richter Torres das Argument von iFresh nicht endgültig zurückgewiesen hat, könnte er es dennoch in Betracht ziehen. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, dass er eine Anhörung arrangiert, um offene Fragen bezüglich der Standpunkte der Parteien zu klären.

Als Reaktion auf die Aussage von James Murphy riet Anwalt Jeremy Hogan: „Es ist notwendig, die Genehmigung des Berufungsgerichts einzuholen, bevor diese Fälle verwiesen werden. Ich vertraue darauf, dass der Richter das Ausbleiben einer Antwort von Ripple bemerken wird.“

Der aktuelle Wert von XRP im Handel übersteigt 0,52 $, was einen Rückgang von über 2 % innerhalb der letzten 24 Stunden bedeutet. Die Mindest- und Höchstpreise in diesem Zeitraum lagen bei 0,518 US-Dollar bzw. 0,542 US-Dollar.

Weiterlesen

2024-05-08 21:04