Coinbase vs. SEC: Top-Anwalt tritt gegen Gensler wegen Kryptos an

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als langjähriger Krypto-Investor mit juristischem Hintergrund finde ich die laufende Debatte zwischen Paul Grewal, dem Chief Legal Officer von Coinbase, und Gary Gensler, dem Vorsitzenden der SEC, über die Einstufung von Kryptowährungen als Wertpapiere interessant. Während Gensler behauptet, dass die meisten Token unter den Wertpapierschirm fallen, ist Grewal entschieden anderer Meinung und betont, dass eine so weit gefasste Definition Innovation und Wachstum in der Branche behindern könnte.

Als Reaktion auf die jüngsten Äußerungen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zu Kryptowährungen hat Paul Grewal, der oberste Rechtsmanager bei Coinbase, zum Ausdruck gebracht, dass er mit seinen Ansichten nicht einverstanden ist.

In einem aktuellen Interview beschrieb Gensler die Rolle der SEC bei der Aufsicht über die Kryptoindustrie als eine Art „Straßenpolizist“, der Vorschriften durchsetzt und die Ordnung aufrechterhält. Er machte diese Bemerkungen auf CNBC, nachdem Robinhood bekannt gegeben hatte, dass er eine Wells-Mitteilung von der SEC erhalten hatte.

Der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gensler, wies darauf hin, dass es nach dem vom Obersten Gerichtshof festgestellten US-Rechtssystem zahlreiche digitale Vermögenswerte im Kryptowährungsbereich gebe, die unter die Wertpapierklassifizierung fallen.

Die Bemerkung des SEC-Vorsitzenden hat eine Debatte ausgelöst, da sie eine strengere Haltung gegenüber der Regulierung von Kryptowährungen andeutet, was bedeuten könnte, dass für diese digitalen Vermögenswerte dieselben rechtlichen Rahmenbedingungen gelten würden wie für traditionelle Aktieninvestitionen.

Gensler, Vorsitzender der SEC, steht wegen seiner Ansichten zu digitalen Vermögenswerten von Grewal vor Herausforderungen. Der Kern der Debatte liegt in der Kategorisierung von Kryptowährungen, einem kritischen Thema mit erheblichen Auswirkungen auf die Entwicklung der Branche.

„Eine beträchtliche Anzahl dieser digitalen Token fällt gemäß den Urteilen des Obersten Gerichtshofs der USA nicht unter die rechtliche Definition von Wertpapieren. Folglich regulieren wir sie nicht als solche.“

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 7. Mai 2024

Grewal widersprach strikt der Ansicht von Gensler, dass die Mehrheit der Kryptowährungstoken nach geltendem Recht als Wertpapiere eingestuft werden sollten. Eine Ausweitung des Anwendungsbereichs von Krypto-Tokens als Wertpapiere könnte den technologischen Fortschritt behindern und die Expansion der Kryptoindustrie ersticken.

Als Forscher, der diese Situation untersucht, kann ich nicht umhin, den Widerspruch in den früheren Gerichtseingeständnissen der SEC zur Kenntnis zu nehmen, dass Kryptowährungen nicht unter die Wertpapierdefinition fallen, während ihre aktuelle Haltung etwas anderes vermuten lässt. Die Anwendung traditioneller Finanzvorschriften auf diese aufkeimende und sich weiterentwickelnde Anlageklasse ist offensichtlich kompliziert. Der gesetzliche Vertreter von Coinbase fordert den SEC-Vorsitzenden auf, der Öffentlichkeit gegenüber ehrlich zu sein und anzuerkennen, dass Token nicht automatisch mit Wertpapieren gleichzusetzen sind.

Während des Interviews zog Gensler einen Vergleich zwischen Token und öffentlich gehandelten Aktien. Er argumentierte, dass ähnliche finanzielle Offenlegungen für Kryptowährungen obligatorisch sein sollten. Einige Marktteilnehmer behaupten jedoch, dass diese Perspektive ein Missverständnis der inhärenten Natur von Kryptowährungen widerspiegelt.

Weiterlesen

2024-05-08 17:15