Digital Chamber kritisiert die „Regulation by Intimidation“-Strategie der SEC

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit umfassender Erfahrung im Bereich digitaler Vermögenswerte teile ich die Bedenken der Digital Chamber hinsichtlich der regulatorischen Maßnahmen der SEC gegenüber Robinhood Crypto und anderen Kryptowährungsakteuren. Die Herausgabe einer Wells-Mitteilung an diese Unternehmen stellt eine Überschreitung der Regulierungsbehörde ohne klares Mandat des Kongresses dar und behindert möglicherweise Innovation und Anlegerschutz im Bereich digitaler Vermögenswerte.

Die Entscheidung des Quality Examination Council, eine Wells-Mitteilung an Robinhood Crypto herauszugeben, hat bei der Digital Chamber, einer Handelsgruppe der Branche für digitale Vermögenswerte, erhebliche Gegenreaktionen ausgelöst. Diese Regulierungsmaßnahme ist eine von mehreren jüngsten Maßnahmen, die auf Kryptowährungsunternehmen wie Uniswap und Consensys abzielen. Die Digital Chamber betrachtet diese Maßnahmen als einen übermäßigen Einsatz der Regulierungsbefugnisse der SEC, da es an einer klaren Genehmigung des Kongresses mangelt.

Ein Ansatz, den Robinhood Crypto im Umgang mit den Aufsichtsbehörden verfolgte, war die Gründung eines separaten Broker-Dealers speziell für sein Kryptowährungsgeschäft. Doch trotz dieser Initiative interpretiert die Digitalkammer die Herausgabe einer Wells-Mitteilung durch die SEC als potenzielle Gefahr für den Fortschritt und die Anlegerschutzmaßnahmen in der Branche der digitalen Vermögenswerte.

Bedenken hinsichtlich der Überschreitung der SEC-Gesetzgebung

Die Digitalkammer hat eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Gesetzgebung gespielt, indem sie mehrere Amicus-Schriftsätze eingereicht hat, um endgültige Richtlinien für digitale Vermögenswerte festzulegen. Sie behaupten, dass die Maßnahmen der SEC im Widerspruch zu laufenden Gesetzesinitiativen stehen, die auf die Regulierung des Bereichs digitaler Vermögenswerte abzielen. Ihrer Ansicht nach führt diese Inkonsistenz nicht nur zu einer falschen Anwendung der Rechtsprechung, sondern behindert auch die Absicht der Gesetzgebung, Transparenz und Expansion in der Branche zu fördern.

Als Analyst finde ich es faszinierend, wie die aggressive regulatorische Haltung der SEC gegenüber digitalen Vermögenswerten im Widerspruch zu ihrer Mission, Anleger zu schützen, zu stehen scheint. Indem sie sich auf bestimmte Bereiche der digitalen Wirtschaft konzentriert, riskiert die SEC, innovative Unternehmen zu entfremden und möglicherweise die finanzielle Autonomie von Millionen von Personen zu gefährden, die sich mit digitalen Vermögenswerten beschäftigen. Dieses Dilemma erfordert ein dringendes gesetzgeberisches Eingreifen, um Zuständigkeitsfragen zu klären und eine günstigere Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte zu schaffen.

Fordert eine Beteiligung des Kongresses

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Als Reaktion auf die regulatorischen Hürden plädiert die Digital Chamber dafür, dass der Kongress die Securities and Exchange Commission (SEC) und ihre Methoden untersucht. Wir bitten den Vorsitzenden Gary Gensler, vor dem Kongress zu erscheinen und klarzustellen, was wir als umstrittenen Ansatz der „Regulierung durch Einschüchterung“ empfinden. Diese Haltung wird auch von Tom Emmer, Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, unterstützt, der die Strategie der SEC zur Regulierung digitaler Vermögenswerte offen kritisiert hat.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) wendet einen übermäßig großen Teil ihres Budgets und ihrer Bemühungen für die Regulierung von Kryptowährungen auf, obwohl ihr Hauptauftrag die Überwachung der Aktien- und Schuldenmärkte ist.

Für jede Minute und jeden Dollar, die die SEC für Kryptowährungen bereitstellt, fallen entsprechende Opportunitätskosten für das vom Kongress festgelegte Kernmandat der Organisation an.

– Jake Chervinsky (@jchervinsky), 6. Mai 2024

Krypto-Anwälte haben die Praxis der SEC, Wells-Mitteilungen an Unternehmen wie Robinhood, Uniswap und Consensys zu senden, als „massiven Angriff“ gegen die Krypto-Industrie kritisiert. Diesen Rechtsexperten zufolge könnte diese Taktik die Befugnisse der SEC überschreiten und zu erheblichen operativen und rechtlichen Herausforderungen für die angegriffenen Unternehmen führen.

Branchenexperten äußern Bedenken

Als Forscher, der die regulatorische Landschaft von Kryptowährungen untersucht, bin ich auf unterschiedliche Perspektiven der besten Rechtsexperten der Branche zur Strategie der Securities and Exchange Commission (SEC) gestoßen. Jake Chervinsky, Chief Legal Officer bei Variant Fund, teilt meine Besorgnis über die überwältigende Anzahl von Wells-Mitteilungen der SEC. Er glaubt, dass es bei diesen Bekanntmachungen weniger um Durchsetzung geht, sondern eher um Einschüchterungstaktiken. Rodrigo Silva-Herzog, Partner bei Cooley LLP, trägt zur Diskussion bei, indem er die Breite des SEC-Ansatzes hervorhebt. Er äußert Bedenken, dass die Regulierungsbehörde in der sich schnell entwickelnden Welt der Kryptowährungen ihre Kapazitäten und ihr Mandat überschreiten könnte.

Das Führungsteam von Robinhood hat den Vorwürfen der SEC entgegnet, indem es seine Überzeugung bekräftigte, dass die auf ihrer Plattform gehandelten kryptografischen Vermögenswerte nicht als Wertpapiere einzustufen seien.

1/10

Als die Securities and Exchange Commission (SEC) von den Gerichten gezwungen wurde, Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs) zuzulassen, ging ich davon aus, dass selbst jemand, der so eigennützig ist wie Gensler, die Auswirkungen auf seinen Ruf in gewissem Maße in Betracht ziehen würde.

Stattdessen verdoppelt Gensler seine politischen Angriffe gegen Krypto auf @RobinhoodApp

– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran), 6. Mai 2024

Gleichzeitig äußerte Adam Cochran seine Besorgnis über den Umgang der Securities and Exchange Commission (SEC) mit der X-Plattform und argumentierte, dass diese den Fintech-Fortschritt in den USA ersticke. Cochran betonte, dass unklare Vorschriften und die Praxis der SEC, Regeln nachträglich durchzusetzen, Investitionen und Wachstum in der amerikanischen Fintech-Branche abschrecken.

Krypto-Super-PACs sammeln über 100 Millionen Dollar Kriegskasse für US-Wahlen

Weiterlesen

2024-05-06 23:34