Das australische Gericht übergibt der Marktaufsichtsbehörde den Sieg im Verfahren gegen die Qoin-Blockchain, aber es gibt einen Haken

Als erfahrener Finanzanalyst verfolge ich aufmerksam die regulatorischen Entwicklungen auf den australischen Märkten. Das jüngste Urteil des Bundesgerichts gegen BPS Financial Pty Ltd (BPS) bezüglich seines Qoin-Programms ist ein bedeutender Meilenstein, der wichtige Aspekte der Regulierungslandschaft für Blockchain-basierte Projekte in Australien klarstellt.

Das australische Bundesgericht unterstützte überwiegend die Entscheidung der australischen Marktregulierungsbehörde in ihrem Rechtsstreit mit BPS Financial Pty Ltd (BPS) bezüglich des Qoin-Programms, wie aus den Gerichtsakten und der Ankündigung der Regulierungsbehörde vom Freitag hervorgeht.

Experte: In ihrem Fall wegen unlizenzierten Verhaltens gegen BPS befand der Richter, dass ASIC siegreich war, mit Ausnahme der zehnmonatigen Zeitspanne, in der BPS PNI Financial Services Pty Ltd vertrat, die über eine Lizenz für bargeldlose Zahlungen verfügt. ASIC brachte diese Dauer in ihren Argumenten zur Sprache.

Im Jahr 2022 leitete die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) eine Klage gegen BPS ein und ersuchte das Gericht um die Feststellung, dass das gesamte Qoin-Projekt, einschließlich seines Tokens, seiner Blockchain und seiner digitalen Geldbörse, ein Finanzprodukt darstellte, das Lizenzanforderungen unterliegt.

In Australien hat die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) Erfolge und Rückschläge erlebt und gleichzeitig die regulatorische Kontrolle durch Gerichtsverfahren verstärkt.

Das Argument des ASIC in diesem Fall war, dass die Qoin-Blockchain und die Qoin-Wallets als Teil eines einzigen Schemas betrachtet werden sollten. Das Gericht schloss sich dieser Sichtweise jedoch nicht an.

„Im Gegensatz zu den Ausführungen von ASIC ist die Qoin-Blockchain, ein Mittel zum Erwerb von Qoin und ein Mittel, mit dem sich Unternehmer, die über Qoin-Wallets verfügen, als Qoin-Händler registrieren können, nicht Bestandteil des Mechanismus, der es dem Benutzer ermöglicht, dies zu tun, und auch nicht selbst dieser -Barzahlung“, hieß es in der Anordnung.

Als Experte, der diesen Rechtsfall analysiert, würde ich es so umschreiben, dass das Gericht die Bemühungen von ASIC abgelehnt hat, eine gesamte Blockchain als „Finanzprodukt“ nach australischem Recht einzustufen.

Als Forscher, der sich mit der rechtlichen Landschaft der Blockchain-Technologie befasst, würde ich es so ausdrücken: „Ich glaube, es ist von entscheidender Bedeutung anzuerkennen, dass Blockchains als grundlegende technologische Infrastruktur dienen. Wenn diese Technologie in einer Weise eingesetzt wird, die gegen das Gesetz verstößt, Rechtliche Schritte sind nicht nur zulässig, sondern auch unerlässlich. Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Technologie selbst von potenziellen illegalen Aktivitäten getrennt bleibt.“

Bitten Sie ASIC und BPS, zusammenzuarbeiten und einen Konsens über die Ausarbeitung einer Anordnung zur Lösung der offenen Fragen zu erzielen, die auch die Festlegung von Strafen für den kommenden Zeitraum umfasst.