XRP-Anwalt John Deaton kritisiert Gary Gensler von der SEC wegen „Infizierung“ der gesamten Agentur

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Finanzanalyst habe ich die laufenden Regulierungskämpfe zwischen verschiedenen Unternehmen für digitale Vermögenswerte und der Securities and Exchange Commission (SEC) aufmerksam verfolgt, insbesondere in Bezug auf XRP und Ethereum. Die jüngsten Anschuldigungen des prominenten XRP-Befürworters und Anwalts John Deaton gegen den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler sind nicht nur alarmierend, sondern spiegeln auch ein tieferes Problem im Ansatz der SEC zur Regulierung digitaler Vermögenswerte wider.

Als Forscher, der die jüngsten Entwicklungen in der Kryptowährungsbranche untersucht, bin ich auf John Deatons scharfe Kritik an der Securities and Exchange Commission (SEC) und ihrem Vorsitzenden Gary Gensler gestoßen. In seiner scharf formulierten Erklärung erhob Deaton, ein XRP-Befürworter und Jurist, schwere Vorwürfe gegen die SEC und ihren Anführer. Er hat ihre Regulierungsmaßnahmen öffentlich als unehrlich und schädlich für die gesamte Branche angeprangert und geht sogar so weit, die Führung von Gensler als von böser Absicht befallen zu bezeichnen.

XRP-Anwalt John Deaton kritisiert den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler

Deaton äußerte seinen Unmut auf den Social-Media-Kanälen Zur Klarstellung erwähnte er seinen Amicus-Brief im Rechtsstreit zwischen Coinbase und SEC.

Ich empfehle Ihnen dringend, einen Blick auf den Amicus Brief zu werfen, den ich im Fall Coinbase eingereicht habe. Darin argumentiere ich, dass der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, in böser Absicht gehandelt hat, was möglicherweise der gesamten Behörde geschadet hat. Diese Einschätzung folgt den jüngsten Kommentaren des Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, zum laufenden Rechtsstreit zwischen Consensys und SEC.

McHenry stellte klar und deutlich fest: „Nur wenige Monate, nachdem ein Bundesrichter die Strafverfolgungsanwälte der SEC wegen Täuschung des Gerichts gerügt hatte, deuten neue Daten darauf hin, dass Vorsitzender Gensler die Fakten gegenüber dem Kongress möglicherweise falsch dargestellt hat.“ Darüber hinaus machte McHenry auf Genslers Auftritt vor dem Financial Services Committee im April aufmerksam, wo er es ablehnte, Fragen zur Kategorisierung von Ethereum durch die SEC zu beantworten.

Als Krypto-Investor habe ich die anhaltende Debatte über die Klassifizierung von Ether mit Sorge beobachtet. Der HFSC-Vorsitzende hat berechtigte Bedenken geäußert, dass der SEC-Vorsitzende Gensler zu diesem Thema schweigt, obwohl frühere Aussagen eine andere Haltung nahelegten. Ich glaube ihm, wenn er sagt: „Die Einstufung von Ether als Wertpapier widerspricht den früheren Erklärungen der SEC und meinen Erwartungen an den Vorsitzenden Gensier. Dies ist ein weiteres Beispiel für die unvorhersehbare und inkonsistente Art und Weise, wie die SEC die Vorschriften für digitale Vermögenswerte durchsetzt.“

Ziel dieses Falles ist es, die SEC dazu zu zwingen, Ethereum als das anzuerkennen, was es ist – kein Wertpapier. Angesichts der bisherigen Position der SEC könnte diese Anfrage sie jedoch möglicherweise in eine unangenehme Situation bringen und möglicherweise zu einem Widerspruch zu ihren früheren Aussagen führen.

Bill Morgan bietet eine andere Meinung zu Gensler und führt den Kongress in die Irre

Bill Morgan, ein weiterer auf XRP-Angelegenheiten spezialisierter Anwalt, hat jüngste Behauptungen der Securities and Exchange Commission (SEC) zur Ethereum-Klassifizierung bestritten. Er stellte klar: „Die SEC klassifiziert Ethereum nicht wirklich als Wertpapier. Stattdessen prüft sie, ob bestimmte Transaktionen mit Ethereum als Wertpapiertransaktionen betrachtet werden sollten.“

In Bezug auf die Entscheidung von Richter Torres im Fall SEC vs. Ripple betonte Morgan, dass ein Token selbst kein Wertpapier sei, die Art und Weise, wie er angeboten oder verkauft werde, jedoch einen Investitionsvertrag darstellen könne. Dies steht im Widerspruch zu Aussagen von Patrick McHenry und der Republikanischen Partei im Finanzdienstleistungssektor, die die Bedeutung klarer Regulierungsrichtlinien hervorheben.

„Die Haltung der Republikanischen Partei zu Finanzdienstleistungen betrachtet Ethereum als Sicherheit, was im Widerspruch zu früheren SEC-Erklärungen und den Ansichten des Vorsitzenden Gensler steht. Wir werden die SEC weiterhin auf ihre übermäßige Regulierung prüfen, die Innovationen behindert, den Verbraucherschutz gefährdet und möglicherweise unsere nationale Sicherheit gefährdet.“ .“

Weiterlesen

2024-05-01 10:20