Wie CZs Ruf als „Good Guy“ zu einer viermonatigen Gefängnisstrafe führte

Während der zweieinhalbstündigen Anhörung zur Urteilsverkündung wurde vom Richter sowie von den Verteidigern und Staatsanwälten von CZ anerkannt, dass dieser 47-jährige Milliardär ein ungewöhnlicher Angeklagter sei. Er wurde nicht als gewöhnlicher Krimineller, sondern als Philanthrop, als Mensch guter Taten, als Ersttäter und als hingebungsvoller Familienvater dargestellt, der bereitwillig kapitulierte, um die Konsequenzen zu tragen.

Die unerwartete Wiederbelebung des angeschlagenen Rufs des Krypto-Führers spielte eine Rolle bei seiner milden Strafe: Er erhielt eine bemerkenswert milde Strafe von nur vier Monaten, deutlich weniger als die drei Jahre, die die Staatsanwälte für einen ihrer Meinung nach beispiellosen Verstoß verhängen wollten – einen Verstoß des Bankgeheimnisgesetzes (BSA) von historischem Ausmaß.

Als Krypto-Investor, der die Nachrichten verfolgt, kann ich Ihnen sagen, dass Richter Richard Jones während der Anhörung zur Urteilsverkündung von Zhao seine ehrliche Sichtweise zum Ausdruck gebracht hat. Er erkannte das Vorhandensein von Faktoren an, die Zhaos Handlungen milderten, blieb jedoch standhaft in seinem Entscheidungsprozess. Er erinnerte sich daran, einen Stapel herzlicher Briefe von CZs Angehörigen durchgelesen zu haben, bevor er seine Entscheidung traf.

CZ, der CEO von Binance – der weltweit größten Kryptowährungsbörse – musste einige ungünstige Gerichtsurteile hinnehmen. Er muss weiterhin eine viermonatige Haftstrafe verbüßen, weil er es in seiner Funktion versäumt hat, angemessene Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche zu ergreifen. Dies war der erste Fall, in dem ein CEO nach dem Bankgeheimnisgesetz des US-Justizministeriums inhaftiert wurde.

Wäre das Gerichtsverfahren jedoch nach dem Vorbild des Mannes verlaufen, würde CZ verjüngt ins Gefängnis gehen.

„Viele Personen, die beträchtliche gute Taten für die Weltgemeinschaft vollbringen, begehen immer noch illegale Taten“, gab Staatsanwalt Kevin Mosley gegenüber Richter Jones während einer Urteilsbesprechung zu. Später bestritten die Verteidiger Mosleys scheinbar schwaches Argument hinsichtlich der umfangreichen gemeinnützigen Arbeit von CZ.

Der Richter erklärte, dass er sein ganzes Wochenende damit verbracht habe, einen riesigen Stapel herzlicher Briefe im Namen von CZ, die von Freunden und Familie geschickt wurden, sorgfältig zu lesen. Zu seiner Überraschung konnte das Buch diese unzähligen Schreiben nicht mehr zusammenhalten und zerfiel völlig. „In all meinen Jahren habe ich kaum eine so einstimmige Darstellung eines leidenschaftlichen, aber unvollkommenen Angeklagten erlebt“, teilte der Richter mit.

Während der Urteilsverkündung durch Richter Jones saß CZ vorgebeugt auf seinem Stuhl und hörte aufmerksam zu. Er nickte jedes Mal zustimmend, wenn der Richter die vergangenen Verfehlungen von CZ als CEO hervorhob. Seine Handlungen ließen darauf schließen, dass er auf die milde Strafe wartete, die er letztendlich erhielt; Es schien, als hätte CZ dieses Ergebnis vorhergesagt, als er Monate zuvor auf berüchtigte Weise vier Finger zur Schau stellte.

„Sie haben Ihr gesamtes Nettovermögen riskiert, um Binance zum Erfolg zu führen“, sagte Richter Jones einmal.

Als Forscher, der diesen Fall untersuchte, habe ich herausgefunden, dass die überzeugendsten Argumente von der Rechtsabteilung von CZ vorgebracht wurden. Sie machten dem Richter mehrmals klar, dass Zhao in den Vereinigten Arabischen Emiraten gelebt hatte, einem Land ohne Auslieferungsabkommen mit den USA. Die Schlussfolgerung war, dass Zhao problemlos von seinem beträchtlichen Vermögen hätte leben können, was es ihm leichter machte um der Gefangennahme zu entgehen. Entgegen diesen Erwartungen entschied sich Zhao jedoch stattdessen dafür, mit der Staatsanwaltschaft einen Vergleich auszuhandeln.

Der Richter berücksichtigte mehrere Faktoren, um eine milde Strafe für ihn zu verhängen. Dazu gehörten die unterstützenden Briefe, seine außergewöhnliche Zusammenarbeit mit den Behörden und ein makelloses Strafregister ohne Betrug oder andere Straftaten, wie Verteidiger William Burke erklärte.

Trotz seiner Kühnheit widersprachen die Handlungen von CZ ihm am Ende. Jones bemerkte: „Die bloße Verbindung Ihres Namens mit einem der bedeutendsten Krypto-Projekte der Welt verleiht Ihnen nicht die Befugnis, Vorschriften zu missachten.“ Darüber hinaus betonte er, dass Reichtum und Einfluss niemanden von der Einhaltung gesetzlicher Anforderungen entbinden.

Die Haftstrafe des Milliardärs gleicht eher einer kurzen Unterbrechung als einem abschließenden Kapitel in CZs Lebensgeschichte. Wie er betonte, widmete er sich in den letzten Monaten dem Start eines globalen Online-Bildungsprojekts für Kinder. Es scheint, dass er nach seiner Freilassung beabsichtigt, die Arbeit an dieser Initiative wieder aufzunehmen, was möglicherweise im nächsten Jahr geschehen könnte.