Tether und Circle sind sich nicht einig, wie das globale Flickenteppich an Stablecoin-Regeln angegangen werden soll

Was wird als nächstes mit Tether und Circle passieren, den führenden Anbietern von US-Dollar-gestützten Stablecoins, da die Grenzen zwischen herkömmlichen Finanzvorschriften und dem Kryptomarkt immer enger werden?

Bisher haben diese Krypto-Mächtigen unterschiedliche Wege eingeschlagen.

Die Weitergabe ist die bevorzugte Wahl für die regulatorische Angleichung und kommt dem Wunsch vieler Regulierungsbehörden nach internationaler Zusammenarbeit entgegen. Andererseits nimmt Tether eine proaktive und anpassungsfähige Haltung ein und ist in der Lage, auf nationale Unterschiede zu reagieren, insbesondere bei Bemühungen zur Kriminalprävention.

Einfacher ausgedrückt schlug Dante Disparte, der Leiter für globale Politik und Strategie bei Circle, vor, dass die Vorschriften für Stablecoins in allen Regionen einheitlich sein sollten, anstatt fragmentiert zu sein.

„Er wies darauf hin, dass andere Länder keine Fehler machen oder falsch handeln, sondern dass es vielmehr die fehlenden Maßnahmen der USA sind, die eine Lücke hinterlassen. Diese Länder erlassen dann ihre eigenen Gesetze, um diese Lücke zu schließen. Daher können wir mit einer Fragmentierung der Branche rechnen.“ Trend, da immer mehr Länder durch Vorschriften lokale Vorteile aufbauen.“

Laut Disparate hat die Anwendung der Reiseregel auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten einen Maßstab für die Sicherung der Herkunft von Kryptotransaktionen geschaffen. Er schlug außerdem vor, dass, wenn Vorschriften für Stablecoins eingeführt würden, die von ihnen verlangen, auf Währungen mit hohen Standards für finanzielle Integrität und Kriminalitätsprävention zu verweisen, dies noch strengere Anforderungen für diese Transaktionen stellen würde.

Tether, das sich nicht an amerikanische Kunden richtet und dies auch nicht plant, betrachtet den Stablecoin-Markt auf ähnliche Weise wie Eurodollars – Dollars, die außerhalb der USA gehalten werden und daher nicht von der Aufsicht der US-Regulierungsbehörden unterliegen. Das Unternehmen konzentriert sich auf die Zukunft in Schwellenmärkten und Ländern mit geringem Bankenaufkommen und entwickelt eigene Strategien für die Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden.

CEO Paolo Ardoino erklärte in einem Interview, dass das Unternehmen argumentieren könnte, dass es außerhalb der Reichweite der US-Justizbehörden liege. Allerdings fügte er lachend hinzu, dass ein solcher Schritt unklug wäre. Tatsächlich arbeitet Tether mit zahlreichen Strafverfolgungsbehörden zusammen, darunter dem FBI und dem DOJ in den USA sowie über 40 anderen internationalen Kräften.

„Ardoino brachte in einem Interview seinen Standpunkt zum Ausdruck, dass das Finanzministerium sich positiv mit Stablecoins befassen sollte. Mithilfe von Ressourcen wie Chainalysis können wir Transaktionen auf dem Sekundärmarkt verfolgen. Obwohl es derzeit keine rechtlichen Verpflichtungen für Stablecoin-Emittenten in Bezug auf den Sekundärmarkt gibt, ist Ardoino der Ansicht, dass dies der Fall ist.“ unsere Verantwortung, ein wachsames Auge zu haben.“

Bedürfnis nach Geschwindigkeit

Laut Ardoino ist es frustrierend, Kriminalitätsprobleme schnell anzugehen, denn wenn ein Richter nach sechs Monaten entscheidet, seien die entsprechenden Mittel bereits ausgegeben.

„Ardoino erklärte, wenn das Justizministerium das Einfrieren bestimmter Vermögenswerte verlange, solle es sich an uns wenden Die Vermögenswerte werden sofort eingefroren, um die Koordinierung zu gewährleisten und eine öffentliche Offenlegung vor einer Ankündigung zu verhindern.

Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des Finanzministeriums führt eine Liste von SDNs, bei denen es sich um Länder oder Einzelpersonen handelt, die bestimmten Finanzsanktionen unterliegen. Einfacher ausgedrückt ist OFAC eine Stelle innerhalb des US-Finanzministeriums, die wirtschaftliche Beschränkungen für bestimmte ausländische Unternehmen und Nationen verwaltet, die als SDNs dargestellt werden.

Zwei Unternehmen standen vor einer Reihe von Herausforderungen. In den letzten Jahren gab es zahlreiche Diskussionen über die Zuverlässigkeit von Tether (USDT), dem größten Stablecoin mit einer Marktkapitalisierung von 107 Milliarden US-Dollar. Unterdessen erlebten Circle und sein USDC, dessen Marktgröße ein Drittel der von Tether beträgt, während des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank im Jahr 2023 Unsicherheit.

Terra Lunacy

Der Unterschied zwischen Circles Festhalten an konventionellen Finanzprinzipien und Tethers proaktiver, reagierender Haltung gegenüber der Volatilität des Kryptomarktes wird in ihren Ansichten zum Untergang von Terras UST-Stablecoin und seiner unterstützenden Währung Luna hervorgehoben – ein Ereignis, das als entscheidender Moment gilt, der zu einem Dominoeffekt führt.

Vor Terras Explosion äußerte Ardoino seine Besorgnis über das Projekt und nannte es stattdessen ein „riskantes Unterfangen“. Seine Warnung wurde jedoch zurückgewiesen: Die Leute glaubten, er sei lediglich negativ gegenüber dem algorithmischen Stablecoin eingestellt, weil dieser eine Konkurrenz für Tether darstellte und drohte, einen Teil seines Marktanteils zu erobern.

„Terra Luna ereignete sich und Tether stand unter erheblichem Druck, da einige behaupteten, wir würden mit Rücknahmeanträgen überhäuft, was zu einem finanziellen Zusammenbruch führen würde“, erklärte er. „Allerdings haben wir die Rückzahlung von 7 Milliarden US-Dollar innerhalb von 48 Stunden und über 20 Milliarden US-Dollar in den folgenden 20 Tagen erfolgreich abgewickelt.“

Disparte of Circle drückt sein Bedauern über die unbeabsichtigten Rückschläge in der Kryptoindustrie aus, die trotz ihrer Jugend zu einem ungünstigen Ruf geführt hat.

Wenn Sie die Vorschriften für den Umgang mit elektronischem Geld oder Geldtransfers in den USA befolgt hätten, wo diese Regeln je nach Bundesstaat unterschiedlich sind, hätten Sie Gelder wie die in Terra Luna investierten sichern können. Dies hätte verhindert, dass der Wert unter seinen ursprünglichen Wert fällt.