DeFi-Händler Eisenberg „hat keine Kredite aufgenommen, er hat gestohlen“, sagt der Staatsanwalt im Eröffnungsplädoyer

Am Dienstag lieferten beide Parteien klare Eröffnungsargumente im US-amerikanischen Rohstoffmanipulations- und Betrugsprozess gegen Eisenberg. Die gegensätzlichen Geschichten gaben der Jury einen Einblick in die komplizierten Details des bevorstehenden zweiwöchigen Gerichtsverfahrens.

Bei dem Vorfall im Oktober 2022 wandelte Eisenberg durch Manipulation von Mango Markets Kryptowährungen im Wert von 13 Millionen US-Dollar in unglaubliche 110 Millionen US-Dollar um. Dies gelang ihm zum Teil dadurch, dass er sich auf widersprüchliche Geschäfte einließ.

Er setzte erheblich auf den zukünftigen Preisanstieg der MNGO-Tokens und wird beschuldigt, Kryptowährungsmärkte manipuliert zu haben, um deren Wert zu steigern. Nachdem der Preis des Tokens um über 1.000 % gestiegen war, nahm er einen Kredit auf, bei dem er die Token als Sicherheit verwendete, und beschlagnahmte nahezu alle mit MNGO verbundenen Krypto-Vermögenswerte, was zu deren Insolvenz führte.

Bei herkömmlichen Banken, Swap-Shops und Aktienbörsen sind bestimmte Arten von Geschäften in den USA verboten oder stark reguliert. Mango Markets unterscheidet sich jedoch von diesen Einrichtungen. Anstatt ein traditionelles Unternehmen zu sein, besteht es aus Computerprogrammen, die auf einer Blockchain laufen, wodurch einige Vorschriften weniger anwendbar sind.

Nach Angaben der Bundesanwaltschaft ist Eisenberg der erste Krypto-Händler, der wegen angeblicher Verstöße gegen Rohstoffvorschriften beim DeFi-Handel ins Gefängnis geschickt werden könnte.

Während der Eröffnungsplädoyers des Falles beschrieb der stellvertretende US-Staatsanwalt Tian Huang Eisenbergs Handlungen als eine Erinnerung an einen betrügerischen Scharlatan, der Menschen dazu verleitet, ihm Kredite zu gewähren, unter dem falschen Vorwand, ihnen eine wertvolle „Nachbildung eines Diamantrings“ als Sicherheit zu geben.

In ihrer Eröffnungsrede brachte sie zum Ausdruck, dass er die Gegenstände nicht wirklich geliehen, sondern ohne Erlaubnis mitgenommen habe. Darüber hinaus warf sie ihm Rohstoffbetrug und Marktmanipulation vor.

Die Regierung beabsichtigt, Eisenbergs persönliche Nachrichten, Transaktionen auf dem freien Markt und Reisedokumente als Beweis dafür zu prüfen, dass er sich der Rechtswidrigkeit seiner großen, angeblich betrügerischen Einsätze bewusst war.

Das fünfköpfige Prozessteam um Eisenberg gab an, dass es plant, die unklare rechtliche Stellung und den Anfangsstadium von Kryptowährungen zu seinem Vorteil auszunutzen. In seinem Eröffnungsargument äußerte Sanford Talkin Zweifel daran, dass die Regierung in der Lage sein würde, schnell Rohstoffvorschriften für hochvolatile Token wie MNGO einzuführen.

Dennoch stützt sich ihre Verteidigung auf die Gültigkeit von Eisenbergs Handeln in einem Markt, der durch riskante Investitionen mit hohen Renditen gekennzeichnet ist.

Avi Eisenberg investierte seine persönlichen Ersparnisse von 13 Millionen US-Dollar in Mango Markets mit dem Potenzial, einen Gewinn von 110 Millionen US-Dollar zu erzielen. Allerdings bestand auch das Risiko, dass er sein gesamtes Investment hätte verlieren können. (Oder) Avi Eisenberg setzte 13 Millionen Dollar seines eigenen Geldes bei Mango Markets aufs Spiel und konnte 110 Millionen Dollar gewinnen, aber er stand auch vor der Möglichkeit, alles zu verlieren.

Die Händler von Mango Markets erkannten die mit ihren Geschäftsabwicklungen verbundenen Unsicherheiten und waren darauf vorbereitet. Eisenberg wurde nur durch Zufall reich.

Laut Talkin betrieb Avi Eisenberg in der realen Welt ein profitables und rechtmäßiges Handelsgeschäft.