🤑💸 Hack-Gate: Wer ist schuld? 🤔

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


Die Handlung verdickt sich: 🕵️‍eute

  • Bybit, der Kryptowährungsaustausch mit einer Vorliebe für Drama, hat eine forensische Bewertung veröffentlicht, die so verdammt wie ein streng formulierter Brief ist. Es behauptet, ihre Systeme seien so sicher wie ein Schweizer Bankgewölbe, und der gesamte Shebang war die Schuld des Verstoßes der sicheren Brieftasche. 🙄
  • Sicher hat sicher nichts davon. Sie behaupten, ihre intelligenten Verträge und ihre Quellcode seien so sauber wie ein Pfeifen, und diese externen Sicherheitsforscher fanden keine Schwachstellen. 🙅‍eitung
  • In der Zwischenzeit wurden die Wäschemonds über Hunderte von Brieftaschen verstreut, von denen einige von früheren Hacks verdorben sind. Es ist wie ein schlechtes Spiel von Kryptowährung Hopscotch! 🤹‍♀️

Cryptocurrency Exchange Bybit hat eine forensische Überprüfung des 1,5-Milliarden-Dollar-Hacks der letzten Woche veröffentlicht, und es ist ein echter Seitenwender. Anscheinend waren ihre Systeme so sicher wie Fort Knox, und das gesamte Debakel wurde durch die gefährdete Infrastruktur der sicheren Brieftasche verursacht. 🤷‍eitung

Die Überprüfung von Bybit kam zu dem Schluss, dass die Anmeldeinformationen eines sicheren Entwicklers beeinträchtigt wurden, sodass die schändliche Lazarus -Hacking -Gruppe nicht autorisierte Zugang zur sicheren Brieftasche erlangt. Und dann täuschten sie natürlich von Bybit -Mitarbeitern, die böswillige Transaktion zu unterschreiben. Hinterhältige Teufel! 😈

Eine mit der Angelegenheit vertraute Person (Wink, Wink) sagte jedoch Coindesk, dass der Hack trotz der Infrastruktur der Brieftasche nicht möglich gewesen wäre, wenn Bitbit die Transaktion nicht „blind signiert“ hätte. Ah, der alte Trick „Blind Signing“! 🙈

Safe, nicht einer, der die Dinge im Lügen zum Lügen nahm, gab eine Erklärung ab, die besagte, dass ihre intelligenten Verträge nicht betroffen waren, und das Ganze wurde durch eine kompromittierte Entwicklermaschine verursacht. Sie wiesen auch darauf hin, dass externe Sicherheitsforscher keine Schwachstellen in ihrem Code fanden. 🙅‍eitung

Das Hin und Her zwischen diesen beiden Unternehmen ist wie ein Kryptowährungs-Tennis. Es ist ein bisschen wie das Debakel von Wazirx und Liminal Sorgery im vergangenen Juli, wo sie sich für einen Exploit von 230 Millionen US -Dollar verantwortlich gemacht haben. 🎾

Weiterlesen

2025-02-27 02:55